פסק דין תקדימי לטובת נאשם שבנה לא חוקי

מכירים את התופעה ששכן צר עין מגיש תביעה בעיריה על בניה לא חוקית ולא משמעותית של שכן אחר ומתעקש בכל תוקף על הריסה, בעוד שמסביב יש הרבה שכנים שביצעו את אותה עבירה ואף אחד לא מתלונן נגדם? אז זהו, שתופעה זו ככל הנראה שייכת להיסטוריה.
 
השכנים הרעים וצרי העין, יאלצו לחפש תעסוקה חדשה היכן להוציא את התסכול שלהם…
 
הכל החל כשרונן בן דור, תושב רמת השרון, הואשם בביצוע עבודות בנייה ללא היתר. בן דור כפר באשמה וטען להגנה מן הצדק בשל אכיפה בררנית. לטענתו, במקרים אחרים של בנייה לא חוקית ברמת השרון לא הוגשו כתבי אישום, ומדובר בעשרות מחסנים ותוספות בנייה נרחבות של עשרות מ"ר בלא היתר.  
 
בפסק הדין כתב השופט אילן סלע, כי ביטול הליך פלילי בשל ההגנה מן הצדק נעשה רק במקרים חריגים ביותר. "לנוכח המשאבים המוגבלים של הרשות, והיעדר אפשרות מעשית לנהל חקירה בכל מקרה בחשד לביצוע עבירה פלילית והגשת כתב אישום בכל מקרה, נקבע כי לא כל אכיפה חלקית היא אכיפה בררנית ופסולה. אכיפה בררנית פסולה היא אכיפה המבדילה בין בני אדם דומים או מצבים דומים, לשם השגת מטרה פסולה, או על יסוד שיקול זר או שרירות גרידא", כך לפי פסק הדין.
 
השופט סלע מצא כי בן דור הצליח להוכיח שהופלה מול השכן שביתו גובל בביתו. סלע הגיש חוברת שבה מפורטות עשרות בניות ללא היתר ברחובות הסמוכים לביתו, וגם בניות חדשות מהשנים האחרונות ומחסנים בלא היתרים. מצד שני, המדינה לא הצליחה להביא כל ראייה המסבירה את האפליה הזאת ואת טעם מדיניות הא־אכיפה כלפי השכן.
 
"מקרה זה נמנה עם אותם מקרים חריגים המצדיקים קבלת טענת הגנה מן הצדק, עד כדי ביטול כתב האישום", כתב השופט. "לא ניתן לקיים הליך פלילי בצורה הוגנת חרף הפגמים שהתגלו, שכן מדובר בתחושה חריפה של חוסר צדק, ומה גם שלאחר תחילת ההליך הפלילי, המדינה לא החלה לפעול נגד השכן"