אישה בסוף שנות החמישים לחייה המרותקת לכיסא גלגלים נטלה הלוואה מחברת אשראי על מנת לרכוש רכב. האישה איחרה בתשלום אחד והחברה מיהרה לעקל את הרכב. בית המשפט סמך את ידו על מעשה החברה ומה אומרים בחברה בתגובה?
יאיר גליק 19.06.2016
מקווים לטוב יותר בעתיד | צילום: KPG_Payless, שאטרסטוק לדברי האישה, תושבת באר שבע, בת 58, אם לילדים המרותקת לכיסא גלגלים – היא התעכבה בסך הכל במספר ימים בתשלום החזר הלוואה ל'לאומי קארד' – בעקבות מות אביה, אך מיהרה לשלם את הכספים מיד לאחר השבעה, ולמרות זאת התעקשה החברה לעקל את רכבה.
עוה"ד עדי רוזנשטיין, שמייצג את האישה אומר כי אנשי ההוצאה לפועל לקחו את רכבה של האישה ללא נוכחותה במקום, ולמעשה הותירו אותה בלא יכולת לתפקד ללא הרכב ששימש לה עד עתה כרגליים.
רוזנשטיין אומר כי נראה שפעולת לאומי-קארד באה בעקבות פנייתה של האישה להליך של פשיטת רגל, אך בכל מקרה, מעשי החברה אינם חוקיים – מפני שפיגור קל בתשלום אחד, אשר שולם במלואו מספר ימים לאחר מכן – אינו מהווה סיבה מספקת לפתיחת תיק הוצאה לפועל, ולנטילת רכב מידיו של לווה, קל וחומר כשמדובר באישה נכה 100%.
לדבריו, האישה מצויה בימים אלה בהליכי הכרה מול ועדת הניידות במוסד לביטוח לאומי – כמי שזקוקה לרכב נכים מיוחד – וקרוב לוודאי שתזכה בהכרה זו עקב מגבלתה הקשה. האישה אמרה כי היא מודאגת לא רק מהאפשרות שלא תוכל לצאת מביתה ולתפקד כבעבר כאדם וכאם, אלא גם מכך שלא יתאפשר לה להגיע לטיפולים רפואיים להם היא נזקקת.
לאחרונה הגיש רוזנשטיין בקשה בהולה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע על מנת שזה יורה לחברת האשראי להחזיר לאישה את רכבה לאלתר. בשבוע שעבר החליט בית המשפט כי המכונית תישאר בחזקת החברה וקבע כי "החייבת הפרה את הסכם ההלוואה ולא עמדה בתשלומי העסקאות בכרטיס אשראי, במועדם ובשלמותם, כאשר יתרת חוב הפיגורים עמדה על סך של 822 שקלים, הרכב עוקל על ידי נושים של החייבת".
לפי חוק ההוצאה לפועל, לא ניתן לעקל כלי רכב של נכה המשמש אותו בגלל נכותו. "החזרת הרכב לידיה של החייבת נובעת לא רק מהחוק, אלא גם מן הצדק, מפני שהיא זקוקה לו נואשות לטיפוליה הרפואיים השוטפים, לרכישת מוצרי יסוד ולהתנהלות יומיומית תקינה", טוען עורך דינה שמוסיף ואומר כי היא ממשיכה לשלם את התשלומים השוטפים ללאומי קארד למרות שזו נטלה את רכבה.
"בלי כלי רכב החייבת תאלץ להשקיע זמן וכספים רבים בכדי להתנייד, מה שלבטח יתיש את כוחה ויערער את בריאותה המעורערת ממילא. מעבר לכך, בלא רכב, נדרשת האישה לממן את הוצאות הנסיעה במונית גם עבור בתה המלווה אותה מדי יום – הוצאות שעתידות להרקיע שחקים בגלל עיקול המכונית", אומר עוה"ד רוזנשטיין.
עוד אומר רוזנשטיין כי הרכב נתפס מבלי שניתן צו עיקול טרם התפיסה. כמו כן לא הועבר לאישה זימון לשימוע בטרם העיקול בפועל. "מסיבה זו לא יכולה הייתה החייבת להתגונן ולעמוד על זכויותיה".
ומה אומרים בלאומי קארד? שם אומרים: "בעקבות בקשתה של גברת מלכה להכריז על עצמה כפושטת רגל, פעלה לאומי קארד למימוש הרכב, שמומן על-ידה וששועבד לטובתה, הכל בתיאום עם המנהל המיוחד, שמונה כאחראי על כל נכסיה של הגברת מלכה. חובה של גברת מלכה כלפי לאומי קארד עולה על 100 אלף שקלים. לא ניתן להגיע להסדר פרטני עם גברת מלכה מפני שכל נכסיה מרוכזים בידי המנהל המיוחד שמונה על-ידי בית המשפט והוא האחראי עליהם. הסוגיה תלויה ועומדת בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע, ולאומי קארד תכבד כל צו שיפוטי שיינתן בעניין ותפעל ברגישות הנדרשת בנסיבות העניין כפי שהיא נוהגת דרך קבע.
המנהל המיוחד שמונה לאישה, עוה"ד אייל כהן אמר כי "אין זה בסמכות בית המשפט של פשיטת הרגל, אלא בתיק ההוצאה לפועל שבו מתנהלים הליכי המימוש. אם חברת לאומי קארד תרצה להגיע להסדר כל שהוא עם החייבת, לרבות להחזיר את רכבה, זו החלטה שלהם ושלהם בלבד".