מחזיקי אג"ח מסדרת כ"ח שלחו מכתב נזעם ל'אפריקה ישראל' בטענה כי זו האחרונה העדיפה נושים בכך שיום טרם פרסמה את הודעתה לפיה היא מבקשת הסדר חוב נוסף, שילמה החברה ריביות למחזיקי אג"ח מסדרות כ"ו וכ"ז
יאיר גליק 22.05.2016
אפריקה ישראל | צילום: משה שי, פלאש 90 עכשיו מתברר כי יום קודם שהודיעה 'אפריקה ישראל' על כוונתה לבקש הסדר חוב נוסף, שילמה החברה ריביות בהיקף של 32.6 מיליון שקל למחזיקי אגרות חוב מסדרות כ"ו וכ"ז. העיתון 'כלכליסט' חושף הבוקר (א) כי נציגות של מחזיקי אג"ח מסדרה כ"ח שלחו לאפריקה מכתב נזעם בטענה כי מדובר ב"העדפת נושים" בולטת.
הטענה המרכזית היא כי בעת התשלום, ידעו חברי הדירקטוריון וההנהלה כי החברה חדלת פירעון. אם כך עצם התשלום מהווה העדפת נושים אסורה. במכתבם של מחזיקי האג"ח מסדרה כ"ח נכתב: "בוודאי שכך נוכח שהחברה ונציגיה מקיימים זה כמה שבועות ישיבות ושיחות עם גופים פיננסיים בדבר התנאים המסחריים של הליך הסדר החוב".
מחזיקי סדרה כ"ח טוענים כי בהודעת החברה שפורסמה יום לאחר מכן נכתב כי היא "לא תוכל להמשיך בביצוע תשלומים בגין קרן וריבית לנושיה הפיננסיים על פי לוחות הסילוקין הנוכחיים". היות ואפריקה ניהלה בשבועות האחרונים משא ומתן עם גורמים שונים ואף קיימה שיחות עם נאמן האג"ח על כוונתה לצאת להסדר חוב חדש, הרי ש"בנסיבות האלה התשלום מהווה העדפת נושים אסורה שבה החברה מעדיפה נושים מסוימים ומפלה נושה אחר שעה שהיא עצמה יודעת שלא תוכל לעמוד בפירעון חובותיה במועדם ובכוונתה לפעול להסדר נושים".
במכתב דורשים מחזיקי סדרה כ"ח לקבל את מלוא סכום תשלום הריבית לה הם זכאים אמנם במועד מאוחר יותר. הסכום עומד על 6.8 מיליון שקל והמחזיקים מאיימים כי אם לא תתוקן האפליה, יהיו חברי דירקטוריון אפריקה ומנהליה אחראים לתוצאות… המחזיקים הציבו לאפריקה מועד למתן תשובה – היום בשעה חמש בערב.
נציין כי היום בצהריים תקיים אפריקה אסיפה של מחזיקי האג"ח בה תציג את המתווה שלה לפריסת חוב של 3.5 מיליארד שקל. באפריקה אמרו בתגובה כי "התשלום שבוצע לסדרות כ"ו וכ"ז היה בכפוף למתווה הביניים עליו חתמה החברה בפברואר 2016 בהסכמת שלוש סדרות החוב. במסגרתו נהנו מחזיקי כ"ח מהקדמה של כשנתיים במועד הפירעון של תשלום קרן. אי־תשלום הריבית לסדרות כ"ו וכ"ז נבע מטעמים טכניים, לפיהם הקדימה החברה את תשלום הריבית עבור התשלום המקורי במרץ. ואת יתרת הריבית פרעה במועד המקורי שנקבע למאי 2016. לפיכך, אין כל בסיס לטענה בדבר העדפת נושים אותם ביצעה החברה".