נדחתה ההצבעה על התיקון לחוק איסור אפליה במוצרים

דיון בוועדת הכלכלה (ארכיון). צילום: הררי | פלאש 90

ועדת הכלכלה של הכנסת התכנסה הבוקר להכין את החוק של חה"כ שולי מועלם (הבית היהודי) לקריאה שנייה ושלישית, אבל בסופו של דבר, בשל התנגדות לא ברורה של מרכז השלטון המקומי, נדחתה ההצבעה על אישור החוק.

החוק שיזמה חברת הכנסת מועלם הוא למעשה תיקון לחוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, ותיקון לחוק הגנת הצרכן. התיקון נועד למנוע הפליה על בסיס מקום מגורים במתן כניסה לעסק, למקום ציבורי או מתן שירות ציבורי, ולחייב בעלי עסקים בגילוי נאות במקרה שהם לא מספקים מוצר או שירות למקום כלשהו בישראל, לרבות שטחי יהודה ושומרון.

אבל, כאמור, במהלך הדיון היום העלו נציגי מרכז השלטון המקומי טענות לפיהן תפגע ההצעה ביכולת שלהן לתת העדפה לתושבי הרשות שלהם. חה"כ יצחק וקנין (שס), שמילא את מקומו של יושב ראש הוועדה, מתח ביקורת קשה על נציגי מרכז השלטון המקומי על כך שהעלו את הטענות ברגע האחרון, אך יחד עם זאת אמר כי לא ניתן להתעלם מהם וביקש לקבל את התייחסות משרד המשפטים לעניין. הוא דרש לקבל תשובות בתוך שבועיים ואמר כי גם אם לא יהיו הסכמות תתכנס הוועדה שוב ותאשר את ההצעה.

מועלם אמרה בפתח הישיבה כי מדובר בהצעת חוק שהעלה לראשונה חה"כ לשעבר אורי אורבך ז"ל בכנסת ה-18. לדבריה, ההצעה באה לטפל במציאות קשה שבה צרכנים רוכשים מוצר או שירות ורק לאחר מכן מתגלה להם העובדה שבעל העסק לא מספק את המוצר או השירות במקום מגוריהם.

היא הוסיפה כי לא מדובר רק על אזור יהודה ושומרון, אלא גם על אזורים מרוחקים אחרים. "אנחנו רוצים לתקן זאת באופן מדתי מול בעלי העסקים, כך שהצרכן יקבל את כל המידע עוד לפני הרכישה", אמרה.

נציג מרכז השלטון המקומי, יוסי אוחנה, ביקש להחריג מההצעה את הרשויות המקומיות, ואמר כי הרשויות לעיתים נותנות העדפה לתושבי המקום מה שהתיקון החדש לחוק ימנע מהם לעשות. נציגת משרד המשפטים, עו"ד הילה דבידוביץ התנגדה להחרגה ואמרה כי כבר היום מאפשר החוק לעיריות לעשות זאת, וכי אם יהיו מקרים חריגים מן הראוי שכל מקרה ייבחן לגופו בבית המשפט.

היועצת המשפטית של מרכז השלטון המקומי, עורכת הדין מירה סלומון, הוסיפה כי הצעת החוק נועדה לאסור הפליה על בסיס מקום מגורים, בעוד שכל מהותן של הרשויות המקומיות היא לתת שירות לתושביהן לפי מקום המגורים. היא אף הוסיפה וסיפרה כי במבצע עמוד ענן רצו רשויות מקומיות לממן לינה באכסניות ומלונות לתושבי רשויות אחרות, בשעת חירום, אך משרד המשפטים סירב לאשר לרשויות לממן הוצאות עבור תושבי רשויות אחרות.

מועלם אמרה כי הליכי החקיקה מתנהלים כבר ארבע שנים ולא ברור מדוע בחר מרכז השלטון המקומי להעלות את הטענות דווקא רגע לפני ההצבעה הסופית על ההצעה. לטענתה, "יש פה ניסיון רע מאוד של מרכז השלטון המקומי למנוע את אישור ההצעה ולייחס לה דברים לא נכונים".