עורכי דין פגעו בזכויות חייבים ונטלו לכיסם כסף שלא כדין

לך תוכיח ששילמת. אילוסטרציה: love work 51. שאטרסטוק

ההוצאה לפועל, או בשמה המודרני "רשות האכיפה והגבייה", מושמצת לא אחת שלא בצדק. לפני פחות משבועיים פרסם מבקר המדינה דו"ח חריף על התנהלות ההוצאה לפועל. במסגרתו נמצאו בין היתר מקרים בהם נדרשו חייבים לשלם חובות בריבית שנתית של 10,000%! (קראתם נכון).

גם העובדה שהיקף החובות הכולל של תיקי ההוצל"פ השונים עומד כיום על יותר מ-650 מיליארד שקל, כאשר קרן החובות עומדת על כ-63 מיליארד, מעוררת לא מעט סימני שאלה. אך הבעיה המרכזית אינה בהתנהלות רשות האכיפה ששיפרה בשנים האחרונות את השירות לאזרח ללא הכר. בין אם מדובר בחייבים ובין אם מדובר בזוכים. הבעיה המרכזית נעוצה בהתנהלותם של עורכי הדין, חברות הגבייה וקבלני העיקולים. לרוב אלו המייצגים את הזוכים. כפי שניתן ללמוד מדו"ח ביקורת של פירמת רואי החשבון 'אלקלעי מונרוב' שהקיף אלפי תיקי הוצאה לפועל.

פירמת אלקלעי מונרוב עוסקת בעיקר בביקורת וחקירה. היא נתבקשה על ידי גופים גדולים במשק לחקור את התנהלותם של עורכי דין שנשכרו על ידם על מנת לאתר חייבים, לגבות חובות ואף להגדיר חובות אבודים.

ממצאי הדו"ח שחלקם פורסמו היום (א) ב'גלובס', חושפים מציאות קשה מאוד ובלתי נתפסת. בין היתר מקרים על גבול הפלילי לכאורה. במילים אחרות, הביקורת על רשות האכיפה, גם במידה והיא צודקת, מחווירה לעומת הביקורת על התנהלותם של עורכי הדין שחלקם פועלים בניגוד להסכמים עם מעסיקיהם, חלקם פועלים בשטח האפור על מנת למקסם את הישגיהם וחלקם, למרבית הפלא, פועלים לכאורה בניגוד לחוק.

כך למשל נחשף בממצאי החקירה שערכה אלקלעי מונרוב כי היו עורכי דין שהרשו לעצמם לגבות כפל דמי טרחה. גם על פתיחת התיק וגם על ביצוע פעולות בתיק. אחרים "שכחו" להעביר ללקוחותיהם סכומים שגבו מהחייבים, ונזכרו לעשות זאת זמן רב אחרי המועד הקבוע בהסכם ההתקשרות עמם.

בכלל, ניתן להסיק מממצאי החקירה שהעובדה שחלק גדול מהחייבים נמצא בתחתית הסולם החברתי-כלכלי, משחקת לא מעט לידי עורכי הדין שמנצלים את חוסר ידיעתם וחוסר יכולתם להתגונן מפני עורכי הדין. עד כדי כך שנמצאו עורכי דין שלא הוציאו קבלות על סכומים שנגבו מחייבים… למותר לציין כי הדבר מהווה פגיעה בשני הצדדים. גם בחייבים שנותרו חייבים לאחר ששילמו וגם בזוכים, אותם מייצגים עורכי הדין, שלא קיבלו את התשלום המגיע להם. עורכי הדין, מאידך, גבו את שכר טרחתם כפי הנראה.

'גלובס' מדווח כי הביקורת של פירמת אלקלעי מונרוב נערכה במשך עשר שנים ביותר מ-650 משרדי עורכי דין ברחבי הארץ. ממצאיה מציבים ללא ספק תמונה עגומה למדי בפני מקבלי ההחלטות ואתגר לא פשוט בפני חברי הכנסת שיידרשו לנושא.

בין הממצאים החמורים במיוחד: פתיחת תיק פעמיים על אותו חוב; אי הפקת קבלות על תשלומי חייבים; דרישת החזר הוצאות על פעולות שכלל לא בוצעו; ניפוח הוצאות הרבה מעבר למחירן האמיתי בשוק וגביית שכר טרחה כפול.