בית המשפט קבע: ייפוי הכוח המתמשך פקע

במסגרת פסק דין שניתן על-ידי בית משפט לענייני משפחה, נדונה בקשה לביטול ייפוי כוח מתמשך שניתן לו תוקף על-ידי האפוטרופוס הכללי בהתאם לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות.

לחצו כאן למידע נוסף על ייפוי כוח מתמשך

מפסק הדין עולה, כי המבקש הוא בן 75 ואב לשמונה ילדים, אשר חתם על ייפוי כוח מתמשך בו הוא מינה את אחד מילדיו כמיופה כוח לטפל בענייניו הרכושיים, האישיים והרפואיים, ולאחר מכן ייפוי הכוח הופקד על-ידי עורך הדין שערך אותו במרשם האפוטרופוס הכללי.

כעבור מספר ימים לאחר שהופקד ייפוי הכוח המתמשך, שלח מיופה הכוח (בנו של המבקש שמונה כמיופה כוח על-ידו) הצהרה לאפוטרופוס הכללי, בה הוא הודיע כי אביו אינו מסוגל עוד לדאוג לעניינים שמינה אותו כמיופה כוח וכן צירף להצהרתו תעודת רופא החתומה על-ידי פסיכיאטר, ולאחר מכן ניתנה הודעה מטעם האפוטרופוס הכללי על כניסה לתוקף של ייפוי הכוח המתמשך.

אולם כעבור כשבוע שלח האב לאפוטרופוס הכללי הודעה בה הוא ביקש לבטל את ייפוי הכוח המתמשך, וטען כי לא נאמר לו על מה הוא חתם ולא הוסברו לו ההשלכות של ייפוי הכוח המתמשך עליו חתם. בעקבות הודעה זו, הודיע האפוטרופוס על ביטול מסמך ייפוי הכוח המתמשך. אך מבדיקה נוספת שערך האפוטרופוס לאחר מכן עלה, כי האב חתם בייפוי הכוח על סעיף המונע ממנו לבטל את ייפוי הכוח המתמשך, ולכן האפוטרופוס הכללי הודיע לאב כי הוא לא יכול לבטל את ייפוי הכוח המתמשך לאחר שהוא נכנס לתוקף עקב הסעיף המגביל את יכולתו לעשות זאת.

בעקבות נסיבות אלה, הגיש האב לבית המשפט בקשה בהולה לביטול ייפוי הכוח המתמשך, אליה צירף כמשיבים הן את האפוטרופוס הכללי והן את הבן שמונה על-ידו כמיופה כוח.

טענותיו של הממנה

במסגרת ההליך טען האב בין היתר, כי הוא הוחתם על ייפוי כוח מתמשך מבלי שידע על מה הוא חותם ומתוך הטעיה, וכי בנו לקח אותו לעורך דין לצורך עריכת ייפוי כוח על מנת להקנות לו את כל סמכויותיו תוך שטען בפניו כי מדובר במסמך לצורך קבלת שעות נוספות של מטפלת מטעם הביטוח הלאומי. עוד טען האב, כי לאחר שנודע לו על המשמעויות של ייפוי הכוח עליו הוחתם, הוא פנה וביקש לבטל את ייפוי הכוח שניתן לטענתו בניגוד לרצונו.

עוד טען האב, כי הוא אומנם חולה אך הוא בריא מבחינה שכלית ולכן לא התקיים התנאי לכניסה לתוקף של ייפוי הכוח המתמשך, ולאחר שהוא שלח לאפוטרופוס הכללי הודעה בה ביקש לבטל את ייפוי הכוח המתמשך, הוא קיבל מכתב מבנו שמינה כמיופה הכוח שכותרתו היה "מכתב פרידה", בו ציין הבן בין היתר כי הוא נפרד ממנו לעולמים.

טענותיו של מיופה הכוח

מנגד טען בין היתר הבן שמונה על-ידי האב כמיופה כוח, כי ייפוי הכוח המתמשך נחתם על-ידי האב תוך שהוא הבין על מה הוא חותם ולאחר שהוא שביקש לערוך את המסמך, והוא פגש את עורך הדין שערך עבורו את המסמך שלוש פעמים.

עוד טען הבן כי אין לו ולא היה לו כל עניין אישי ברכושו של אביו, ושמאחורי בקשתו של האב לביטול ייפוי הכוח המתמשך עומדים יתר ילדיו שלחצו עליו לבטל את ייפוי הכוח ואין בכוחו של האב לעמוד בלחצים אלה, ולאחר שהוא קיבל את מכתבו של האפוטרופוס הכללי בה נודע לו שהאב ביטל את ייפוי הכוח הוא נכנס לסערת רגשות ולכן הוא כתב לו את מכתב הפרידה.

החלטת בית המשפט

בית המשפט דן בטענות הצדדים וקבע כי ייפוי הכוח המתמשך עליו חתם האב פקע, וזאת לאור מכתב הפרידה שהבן שלח אליו, בו הוא הודיע לו שהוא נפרד ממנו לעולמים. לאור זאת קבע בית המשפט כי יש לראות במכתב פרידה זה של הבן משום הודעה על כך שהוא אינו מעוניין לשמש כמיופה הכוח שלו, ולכן ייפוי הכוח המתמשך פקע, והבן לא יכול לחזור מהודעתו זו.

מאמר זה נכתב על-ידי עורך דין  אהוד פאי, המוסמך לערוך ייפוי כוח מתמשך מטעם האפוטרופוס הכללי.

לשאלות בנושא דוא"ל: office@felaw.co.il, טל. 077-6596951

מאמר זה מהווה תוכן פרסומי, ואין באמור בו בכדי להוות ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי.