פסק דין תקדימי חושף את המחיר היקר של הייבוא האישי

ייבוא כלי רכב. מכוניות בנמל אשדוד | צילום: משה שי, פלאש 90

חמישים וארבעה אנשים שייבאו לארץ רכב בייבוא אישי ישלמו הפרשי מס גבוהים והוצאות משפט בסך 216 אלף שקל. בית המשפט המחוזי בלוד קיבל את עמדת המדינה בפסק דין תקדימי ודחה תביעה נגד רשות המיסים שהוגשה על ידי 54 יבואנים שייבאו כלי רכב ביבוא אישי.

בית המשפט קבע שהודעות החיוב שהוציא המכס ליבואנים, בהן נדרשו לשלם מסי יבוא נוספים על אלה ששולמו בעת ההצהרה על היבוא, ניתנו כדין ואין מקום להורות על ביטולן. בנוסף, חייב בית המשפט את התובעים בהוצאות משפט בסכום כולל של 216 אלף שקל.

מדובר בקבוצה של אנשים שייבאו ארצה רכב בייבוא אישי באמצעות חברה בשם 'הינומה מוטורס וליסינג'. חקירה שערך אגף המכס ברשות המיסים, העלתה כי המחירים שהוצהרו בעת יבוא כלי הרכב לישראל, היו נמוכים מהמחיר ששולם עבורם בפועל ליצואן בחו"ל. מה שגרם נזק של מיליוני שקלים לקופת המדינה.

עשרות האנשים שקיבלו את דרישות החיוב מרשות המיסים, פנו לבית המשפט המחוזי והגישו תביעה נגד רשות המיסים. טענתם הייתה כי החיובים הוצאו שלא כדין, הן בשל העובדה שהם אכן רכשו את הרכבים במחיר זול ובמיוחד לנוכח העובדה שמי שעמד מול רשות המיסים היא חברת הינומה.

בית המשפט לא קיבל את הטיעון וקבע כי התובעים, אשר ייבאו את כלי הרכב, הם בעלי הטובין ולכן הם חייבים בתשלום המסים. זאת, אף אם לא היו מודעים להנמכות המחיר שבוצעו בהצהרות למכס. בהחלטתו כתב השופט שמואל בורנשטין: "… גם בתום ההליך דנן לא הובררה עד תום מידת מעורבותם של התובעים (או מידת עצימת עיניהם) ב"הנמכת" המחירים שהוצהרו ברשימוני הייבוא. כאמור, מוכן אני לצאת מנקודת ההנחה כי לתובעים לא הייתה כל מעורבות ישירה בכך (בהקשר זה יש לתת את הדעת לכך כי התובעים נתנו להינומה ייפוי כוח לחתום בשמם על כל מסמך הנוגע לייבוא כלי הרכב), וכי לא הייתה להם כל כוונת זדון בהתנהלותם. אך, האם די בכך כדי לפטור אותם מחובתם לשלם את מלוא מסי הייבוא? אני סבור כי יש להשיב לשאלה זו בשלילה".