אושרה תביעה ייצוגית ב-150 מיליון שקל נגד רשות המיסים

עבודה משותפת. משה אשר, מנהל רשות המיסים | צילום: הדס פרוש, פלאש 90

בית המשפט אישר לנהל שתי תביעות ייצוגיות שהגיש יועץ מס נגד רשות המיסים בטענה כי גבתה מס שלא כדין. עדיין לא ברור מה תהיה תגובת רשות המיסים שיכולה להימנע מהתביעה על ידי הודעה כי תחדל מלגבות את המיסים שעלו בתביעות או להתמודד מולן בבית המשפט.

טענה אחת מתייחסת לגביית מס על סכומים שמחזיר הביטוח הלאומי לאנשים ששילמו יותר מהסכום שהיה עליהם לשלם. התובע טוען כי הרשות גובה על הריבית וההצמדה שמשלם הביטוח הלאומי מס ביתר. טענה נוספת מתייחסת לעצם גביית המס על החזרי הביטוח הלאומי שנעשית לדברי התובע, שלא כדין.

נסביר: עצמאים רבים משלמים מקדמות ביטוח לאומי שמשקפים את צפי הכנסותיהם. בתום השנה נערך חישוב שקובע אם עליהם להוסיף על דמי הביטוח ששילמו או שעליהם לקבל החזר תמורת סכומים עודפים ששילמו. החישוב נערך בתום שנת הכספים וכאשר העצמאי מגיש דוח שנתי לרשות המיסים הוא יכול לנכות את הסכומים ששילם לביטוח הלאומי.

כאשר מגיע לעצמאי החזר, נוהגת רשות המיסים לחייב את כספי ההחזר במס. גם את הקרן וגם את הריבית וההצמדה על הקרן. התובע טוען כי הדבר נעשה שלא כדין. לדבריו, לרשות אין סמכות להטיל מס על סכומי ההחזר ובוודאי לא על הריבית וההצמדה. הערכת התובע היא כי במידה ובית המשפט יקבל את עמדתו, תידרש רשות המיסים להפסיק את הגבייה ולהחזיר לציבור כ-150 מיליוני שקלים.

מאידך לרשות המיסים פרשנות אחרת. לטענתה, היא אינה גובה מס אלא מקטינה את הניכוי שהותר למגיש הדוח על בסיס הסכום אותו שילם לביטוח הלאומי. משכך, לא מדובר בגביית מס שלא כדין. יתרה מכך, לדבריה, גם כאשר היא מפחיתה את הניכוי, היא אינה מחייבת את מגיש הדוח בריבית הקבועה בפקודת מס ההכנסה אלא בריבית נמוכה יותר, אותה ריבית שקבועה בחוק ביטוח לאומי.

כאמור, עדיין לא ברור אם הרשות תעדיף לנהל הליך משפטי או להודיע כי תחדל מגביית הסכומים שעלו בתביעה ותחזיר כספים לציבור. למותר לציין כי מדובר בסכום עתק ויהיה זה סביר להניח שהאוצר יעדיף למצוא דרך בה לא יידרש להוציא סכום כה גבוה מקופת המדינה.

מי שהגיש את הבקשה לתביעות ייצוגיות הוא מנחם קירשבלום, רואה חשבון, יועץ מס ויושב ראש הוועדה המקצועית של לשכת יועצי המס בישראל.