אושרה תביעה ייצוגית: "הזמנו בשר עגל וקיבלנו דבר אחר"

במקרה הזה ה"דבר אחר" הוא בעל משמעות כפולה. בתפריט הופיעה מנת בקר, אך בצלחת הופיע בשרו של דבר אחר. סועדת אחת שהצהירה שאינה שומרת כשרות אך נמנעת מלאכול דבר אחר, החליטה לא לוותר

בשר בקר בצלחת | אילוסטרציה. צילום: Piti Tan, שאטרסטוק

הסיפור הזה מעיד יותר מכל על-כך שאסור בשום פנים ואופן לרכוש מזון במקום לא כשר, גם אם המזון עצמו אינו בעייתי. אבל יותר מכך, הוא מסוג הסיפורים שסנגורן של ישראל, הרה"ק רבי לוי יצחק מברדיטשוב היה עושה מהם מטעמים.

בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר בקשה לתביעה ייצוגית נגד מסעדת טריפות שמכרה ללקוחות בשר דבר אחר למרות שהזמינו מנת בקר. התובעת טענה כי הזמינה מהתפריט מנת בקר וקיבלה בפועל בשר של דבר אחר. לטענתה ידעה כי מדובר במסעדה שאינה כשרה, אך לא רצתה לאכול דבר אחר. היא כתבה כי אינה מקפידה על כשרות, אך נמנעת מלאכול דבר אחר.

בכתב התביעה גוללה את סיפורה. מתברר שלאחר שגילתה כי מנת העגל שהזמינה מכילה בשר דבר אחר וכי גם במנות נוספות שמופיעות בתפריט כמנות בקר, ישנו בשר דבר אחר, חזרה למסעדה עם חוקר פרטי ואף לקחה דגימה של הבשר כדי לוודא שאכן מדובר בהטעיה.

היא הגישה תביעה ייצוגית בשמם של כל הלקוחות שאכלו במסעדה בשבע השנים האחרונות וקיבלו בשר דבר אחר במקום בשר בקר. כאמור, בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד המסעדה.

מומלץ עבורך

כתיבת תגובה