יישום, חברה של האוניברסיטה העברית, "גזלה את זכויות המדינה בטכנולוגיה, נהגה בחוסר תום לב, תרמית והטעיה או לכל הפחות ברשלנות, ועשתה ועודנה עושה עושר רב ולא במשפט על חשבונה של המדינה"
ליאור נגה 10.10.2016
האוניברסיטה העברית, ירושלים. צילום: הדר פרוש | פלאש 90 מדינת ישראל הגישה לבית המשפט המחוזי בירושלים תביעה נגד חברת 'יישום', חברת מסחור הטכנולוגיות של האוניברסיטה העברית, בטענה לגזל טכנולוגיה פרמצבטית חשובה שפותחה במחקר משותף למדינה ולבית הספר לרוקחות באוניברסיטה העברית.
בתביעה, שהגישה היחידה לאכיפה אזרחית בפרקליטות המדינה, נטען כי המכון הווטרינרי שהוא אחת מזרועות המחקר של משרד החקלאות, שיתף פעולה עם בית הספר לרוקחות של האוניברסיטה במחקר רפואי בקשר לתרכובת "ולנוקטמיד" לטיפול באפילפסיה.
במסגרת המחקר המשותף, פיתח ד"ר שמעון בראל, חוקר בכיר של המכון הווטרינרי, טכנולוגיה חשובה (שיטה להפרדה של איזומרים מרחביים של התרכובת) שקידמה מאוד את המחקר בתחום ואף פורסמה בספרות המדעית.
המדינה הופתעה לגלות כי יישום הגישה בקשה לרישום פטנט על פירות המחקר המשותף, מבלי לעדכן את המכון הווטרינרי ומבלי להעניק למדינה זכויות בהמצאה. יתר על כן, ממציא הטכנולוגיה ד"ר בראל נדהם לגלות כי הוא לא נרשם כממציא, ובמקומו נרשמו רק שותפיו למחקר מבית הספר לרוקחות: פרופ' מאיר ביאלר ופרופ' בוריס יגן. בבדיקה נוספת אף התברר, כי יישום העניקה רישיון בלעדי לפיתוח ומסחר בטכנולוגיית הפטנט ליצרנית תרופות בארצות הברית.
לטענת המדינה, חוק הפטנטים קובע כי הטכנולוגיה שפיתח ד"ר בראל היא "אמצאת שירות" וכל הזכויות בטכנולוגיה ובפטנטים שייכות למעבדתו של ד"ר בראל. כלומר, למדינת ישראל. המדינה פנתה ליישום על מנת להסדיר את זכויותיה ולקבל את חלקה בפירות הפיתוח. אולם, כנטען בתביעה, מהמגעים בין הצדדים עלה כי הנתבעת מבקשת "למסמס" את העניין וכי עמדתה נובעת ככל הנראה משיקולים הנוגעים לפוליטיקה פנימית של המוסד האקדמי, ומחוסר רצון להסתכסך עם חוקרים בעלי מעמד בכיר בבית הספר לרוקחות. לכן, לדברי הפרקליטות, לא נותרה למדינה כל ברירה מלבד הגשת התביעה.
המדינה טוענת כי "יישום גזלה את זכויות התובעת בטכנולוגיה, נהגה בחוסר תום לב, תרמית והטעיה או לכל הפחות ברשלנות, ועשתה ועודנה עושה עושר רב ולא במשפט על חשבונה של התובעת". עד למסירת נתונים מלאים ודוחות כספיים מהנתבעת, המדינה אינה מכמתת את סכום התביעה.
בנוסף לנזקים הכלכליים שנגרמו למדינה, המדינה מציינת כי לתביעה ישנה חשיבות עקרונית, וזאת מעבר לנזקים הכלכליים שנגרמו לה. "המדינה מעסיקה אלפי חוקרים במוסדות מחקר שונים המהווים כר פורה לפיתוחים טכנולוגיים חשובים. מחקרים רבים מתבצעים בשיתוף פעולה בין מוסדות מחקר ממשלתיים וגופים אקדמיים. שיתוף הפעולה מועיל, מבורך והכרחי ותורם למחקר, אך זכויות המדינה אינן הפקר והיא לא תשלים עם מצב דברים בו נגזלות ממנה זכויות קניין רוחני שפותח במסגרת מחקרים המתבצעים בשיתוף פעולה עם גופים אקדמיים". טרם הוגש כתב הגנה.