נעצר חשוד שסחט בכירים בחברת "הפניקס"

אילוסטרציה. צילום: יוסי זמיר | פלאש 90

.לפי כתב האישום, שהוגש ע"י עורכת הדין גיל קרן-רם, ב-15.2.16 הוגשה נגד חברת "הפניקס" תביעה לשיפוי בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים. במסגרת ניהול הוכחות בתביעה, הוצאו צווי הבאה נגד מספר עדים, לבקשתו של עו"ד המייצג את חברת "הפניקס". סמוך לאחר הוצאת צווי ההבאה, החלה מסכת הצתות ואיומים נגד עורך הדין ונגד בכירים נוספים בחברת הפניקס, כדלקמן: א. ב-14.8.17, הוצת רכבו של ב"כ חברת הפניקס מחוץ לביתו ברמת השרון; ב. ב- 27.9.17, מצא ב"כ חברת הפניקס פגר של ציפור בכניסה לביתו; ג. ב-29.9.17, הוצתו רחבת החניה ושני זוגות אופניים, בבית משפחתו של  מנכ"ל חברת "הפניקס", בעיר קריית אונו; ד. ב-10.10.17, הוצת רכבו של סמנכ"ל חברת "הפניקס", בחניית ביתו שבעיר גבעתיים.

בעקבות האירועים המתוארים בסעיפים א' וב' לעיל, ביטל המתלונן, ב"כ החברה, את צווי ההבאה. בין הנאשם לבין התובע וחלק מעדי התביעה – להם הוצאו צווי ההבאה, יש היכרות מוקדמת.

ב-19.9.17 הנאשם התקשר למשרדו של עורך הדין וסחט אותו באיומים, באומרו: "אתה מוציא צווי הבאה בתיק של הפניקס מה שקרה לפני חודש ברחוב זה לא במקרה, ותבין את המסר ובחג שתהא עם המשפחה שלך אני אחשוב". בנוסף, התקשר למשרדו של מתלונן נוסף, בכיר במערך התביעות של חברת "הפניקס", סרב להזדהות, אמר לו שעשה עליו תחקיר, וסחט אותו באיומים, באומרו: "אתה רוצה לקבל מידע מי שרף את האוטו של סמנכ"ל הפניקס, למה שרפו אותו ואני יכול לגרום להפסיק את ההתקפות אם ישלמו 150,000 ש"ח". הנאשם המשיך ואמר: "אם לא תשלם ההתקפות לא ייפסקו". בתשובה לשאלת הבכיר איך הוא יכול להיות בטוח שהסחיטה לא תימשך גם לאחר שישלם, השיב לו הנאשם: "האנשים לא רוצים בעיות, הם בסך הכול רוצים לקבל את הכסף שמגיע להם, זה כמה תביעות קטנות". בשלב מסוים כשהבין מתגובת המתלונן שאין בכוונתו לשלם כנדרש, ומשביקש הבכיר מהנאשם פרטים כדי לחזור אליו, הפך עצבני והוסיף: "אתה הולך סחור סחור, אנחנו לא מגיעים לשום דבר, אני מציע שתעביר את העניין לטיפול חוקר פרטי ואני אעמוד מול החוקר הפרטי". במענה לשאלת הבכיר איך הנאשם הגיע אליו, אמר לו: "תבין לבד שיש לי קשרים עם אנשים שמכירים אותך". ב- 19.10.17, התקשר שוב הנאשם לבכיר, לא הסכים להזדהות והציג את עצמו "כרוח רפאים".הבכיר הסביר לנאשם כי הפנה את דרישתו להנהלה הבכירה ועליו לפנות למחלקת תביעות של חברת "הפניקס", והשיחה הסתיימה.

בבקשה להארכת תנאי המעצר כתבה עו"ד קרן- רם כי "..המדובר בשני אירועי סחיטה חמורים, על רקע הליך משפטי, כשאחד מהם בוצע כלפי עורך דין. במעשיו אלה מגולמים הן מסוכנות והן חשש לשיבוש מהלכי משפט. משכך, קיים יסוד סביר לחשש שהמשיב יסכן את בטחון הציבור בכלל, ואף חשש כי ישבש מהלכי משפט, באם ישוחרר ללא מגבלות על תנועתו או ללא פיקוח עליו."

 ב-21.12.17 שוחרר הנאשם בתנאים מגבילים.