מתווך ששלח עסקאות נדל"ן במייל ברשימת תפוצה חויב בפיצויים • בית המשפט לתביעות קטנות בבית שמש לא קיבל את טענת המתווך כי במיילים ששלח כתב "להסרה שילחו מייל חזרה עם המילה – להסיר"
חיים שיף 14.09.2016
ספאם | צילום: ejan Stanisavljevic, שארסטוק סכום שכזה לא הולך ברגל, אבל מתווך תושב בית שמש חוייב בשבוע האחרון ב-3000 שקלים כדמי פיצויים לתושב אחר שתבע אותו בבית המשפט לתביעות קטנות בבית שמש, על כך ששלח לו למייל הצעות לרכישת נדל"ן, הודעות שנחשבות כיום כ'הודעות ספאם' האסורות לשליחה לפי החוק, אלא אם המקבל נותן את אישורו לכך.
הרשם הבכיר בנימין בן סימון מבית המשפט בית שמש מגולל את סיפור התביעה: "בפני תביעה כספית בגין שליחת הודעת דואר אלקטרוני ושני הודעות פקסימיליה על ידי הנתבע הכוללות דברי פרסומת בניגוד לחוק. הנתבע עוסק בתיווך במקרקעין. התובע מסר לבית המשפט במסגרת כתב תביעתו, את פרטי הודעת הדואר האלקטרוני ואת פרטי מכתבי הפקסימיליה עליהם הוא מלין. לטענת התובע, על הנתבע לפצותו בגין שליחת פרסומים אליו, מבלי קבלת רשותו ובהתאם לאמור בחוק התקשורת".
"לטענת הנתבע, מדובר בתובענת סרק מובהקת אשר באמצעותה מנסה התובע להוציא מן הנתבע כספים. הנתבע מאשר בכתב הגנתו את שליחת הפרסומים האמורים, אך טוען להגנתו, שבהודעת הדואר האלקטרוני ששלח לתובע, מצורפת להודעת הפרסומת שורה "להסרה שילחו מייל חזרה עם המילה 'להסיר'".
השופט מציין בין היתר כי "בדיון שהתקיים בפני הודה הנתבע שהפרסומים נשלחו בטעות לתובע ולקח אחריות מלאה על כך, כפי שנכתב בפרוטוקול הדיון: 'הייתה פה טעות ואני מודה בכך ואני מוכן לפצות אבל לא נגרם פה שום נזק'".
בחוק התקשורת נכתב: "לא ישגר מפרסם דבר פרסומת באמצעות פקסימיליה, מערכת חיוג אוטומטי, הודעה אלקטרונית או הודעת מסר קצר, בלא קבלת הסכמה מפורשת מראש של הנמען, בכתב, לרבות בהודעה אלקטרונית או בשיחה מוקלטת; פנייה חד-פעמית מטעם מפרסם לנמען שהוא בית עסק או לנמען לשם קבלת תרומה או תעמולה, באחת הדרכים האמורות בסעיף קטן זה, המהווה הצעה להסכים לקבל דברי פרסומת מטעמו, לא תיחשב הפרה של הוראות סעיף זה".
מהכלל אל הפרט – הכרעה: "הנתבע שלח לתובע מסר שהוא דבר פרסומת המהווה הזמנה לרכוש נכס נדל"ן. אין חולק, שדברי הפרסומת שקיבל התובע מהנתבע הינן 'דבר פרסומת' כהגדרתו בחוק התקשורת. הנתבע הודה בכתב הגנתו בדבר שליחת הפרסומים האמורים. כמו כן, הנתבע הודה בפני, במסגרת דיון שהתנהל בבית המשפט שהפרסומים נשלחו בטעות לתובע. ואולם הנתבע ציין כי אפשר אופציה להסיר את הפרסומים על ידי שיגור התיבה 'הסר'".
בשורת הסיכום קובע בן-סימון: "בבואי לפסוק פיצוי לתובע, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים אשר פורטו לעיל, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 2,500 שקלים. על כך יוסיף הנתבע סך של 500 ש"ח להחזר הוצאות התובע".
מיותר להדגיש שעבור שומרי תורה ומצוות כל תביעה שכזו מצריכה אישור מרב ומו"צ בישראל, ולא הבאנו את הדברים אלא בכדי ליידע את הציבור, ובמיוחד את בעלי העסקים ששולחים פרסומות במייל על ההשלכות שיכולות להיות מכך.