עד כאן! למה אין מקום לתאגיד השידור הציבורי החדש

צילומים: מרים אלסטר | פלאש 90

רגע. משהו לא ברור. ראש הממשלה, נתניהו, דחף בזמנו להקמת התאגיד ממנו היה שמח להיפטר היום? מה גרם לו לשנות את דעתו?

האם מדובר בהוצאה הכספית הגדולה הכרוכה בהקמת התאגיד, או שראש ממשלתנו נזכר פתאום שמדיניותו היא מדיניות של ימין כלכלי שמתנגד להתערבות ממשלתית בשוק החופשי. ו'כאן', תאגיד התקשורת החדש, אמור להיות ציבורי וממומן מכספי מדינה. דבר שמנוגד ללא ספק לאג'נדה הכלכלית של נתניהו.

אף אחד לא יגיד זאת. אבל אם רוצים לבדוק האם נכון לעשות דבר מסוים או לא, יש לבדוק מה דעת השמאל. אם השמאל בעד, סימן שממש לא נכון לעשות זאת. אגב, זה לא רלוונטי רק לישראל. זה רלוונטי לכל העולם.

וונצואלה כמשל ולמעשה, כל האיחוד האירופי כשנינה. השמאל הכלכלי ודת התקינות הפוליטית ורב התרבותיות הרסו כל חלקה טובה בעולם. הניסיון למחוק את המציאות באמצעות סיסמאות נבובות וחלולות, כשל פעם אחר פעם. תשאלו את אזרחי וונצואלה, או את תושבי פאריז, בריסל, אמסטרדם, שטוקהולם והרשימה ארוכה מנשוא.

עכשיו נסו לברר מי מתנגד לביטול התאגיד, ותבינו מדוע לא נכון יהיה לממן אותו מכספי המיסים שלכם. השמאל רותח מזעם ולא בכדי. נתניהו רוצה לבטל את התאגיד והם עומדים על הרגליים האחוריות וצועקים "לא!".

למה? משום שהתאגיד שהיה אמור לכאורה להביא שידור "ציבורי", דהיינו לייצג את כל הציבור הישראלי, הולך ונוטה שמאלה. יותר ויותר עובדים ברשות השידור מוצאים את עצמם בדרכם לתאגיד. אז מה הועילו חכמים בתקנתם? תישאר הרשות על מכונה ותידרש לתכנית הבראה קפדנית ולא נידרש לתאגיד החדש.

נבחרתם למשול, הפסיקו לגמגם

גילוי נאות: לולא זעקות השמאל, ייתכן שהייתי חושב אחרת. עוד גילוי נאות: לו הייתה התשתית האנושית שהולכת ומתהווה בתאגיד, תשתית הטרוגנית, המביאה לידי ביטוי את העובדה שמרבית הציבור היהודי בישראל מחזיק בהשקפות ימניות, לפחות מבחינה מדינית, לא הייתי תומך בעמדה השוללת את קיומו.

אבל, שאני, וכל אחד ואחד מכם, יממן מכיסו עוד כלי תקשורת לעומתי. שאינו מביא לידי ביטוי את השקפת העם אליו הוא פונה?! זה נשמע לכם הגיוני וסביר?

השמאל, בישראל ובעולם כולו, נמצא בנסיגה מתמדת. האזרחים כבר לא קונים את סיפורי הרב-תרבותיות. גם לא את סיפורי השוויון שמספרים לו אנשים שמנצלים זאת על מנת לעבוד פחות. נכון, יותר ויותר עובדים התאגדו בהסתדרות בשנים האחרונות, אבל זה לא אומר שהם הפכו למצביעי שמאל או לבעלי אג'נדה כלכלית שמאלנית, הם פשוט חושבים שהסדרי העבודה שנוצרו במשק אינם נכונים.

זה שוק חופשי וזה הנשק שיש בידי העובדים אל מול כוחם של המעסיקים. ככל שיותר חברות יאמצו מעצמן מדיניות העסקה ותגמול הוגנים, כך יפחתו מספר מקומות העבודה הנאלצים ליישר קו עם ההסתדרות. אבל, מכאן ועד תאגיד השידור 'כאן', הדרך ארוכה.

אם הממשלה, הימנית יש לומר, מעוניינת בשידור ציבורי, היא לא צריכה להקים תאגיד חדש. היא צריכה לשלוט. יש לה רוב בכנסת שמבטא את רצונו של רוב הציבור הישראלי והיא צריכה ליזום חוקים (ולאכוף אותם) שימנעו מקבוצה מצומצמת של אנשים שמעולם לא עמדו לבחירת הציבור, לקבוע את סדר היום הכלכלי, המשפטי, הביטחוני ו… התקשורתי.

זה תפקידה של ממשלה – למשול! פירוק התאגיד עוד טרם הפך למוקד הסתה נוסף נגד יהודי הארץ הזאת, הוא צעד נכון בכיוון.