בית המשפט העליון דחה את ערעורה של ענקית המזון 'תנובה' והורה לה למסור לפרופ' ירון זליכה את נתוני עלויות הייצור והמכירה של שמנת מתוקה וגבינה לבנה ■ זליכה תובע מתנובה חצי מיליארד שקל
יאיר גליק 31.03.2016
פרופסור ירון זליכה | צילום: פלאש 90 החשב הכללי באוצר לשעבר, פרופ' ירון זליכה, הגיש לפני שנתיים תביעה נגד ענקית המזון 'תנובה' בטענה כי זו הפרה לכאורה את חוק ההגבלים העסקיים. במסגרת אותה תביעה דרש זליכה מתנובה למסור לו מידע אודות עלויות הייצור ומחיר המכירה של שמנת 32% ו-38% וגבינה לבנה 5%. תנובה סירבה ובצדק. תנובה היא חברה פרטית שאינה חייבת לפרסם לציבור את דוחותיה הכספיים ובוודאי שלא מוטלת עליה חובה חוקית לחשוף את נתוני הרווח וההפסד שלה.
בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את דרישתו של זליכה, אך תנובה ערערה לבית המשפט העליון על ההחלטה שהתקבלה במחוזי. תנובה טענה כי הדבר יגרום לה נזק בלתי הפיך. בנוסף טענה החברה כי תביעתו של זילכה מתבססת על גילוי דעת של מי שהיה אז הממונה על ההגבלים העסקיים, דיוויד גילה. גילה אמר כי מונופול שיגבה מחיר מופרז על מוצריו עלול להידרש לשלם קנס עד לסכום של 24 מיליון שקל…
זליכה תבע את תנובה בסכום של חצי מיליארד שקל בטענה כי זו ניצלה את כוחה המונופוליסטי על מנת לגבות מחיר מופרז על מוצריה (מחיר קמעונאי גבוה מ-20% ממחיר העלות), והשתמש במוצרים שהובאו לעיל כדוגמא. הוא טען כי אם יקבל את הנתונים מתנובה, יוכל לבסס עוד יותר את טענתו שנתמכה בחוות דעת שהתבססה על נתונים גלויים.
אתמול (ד) פסק בית המשפט העליון כי תנובה תידרש לספק את הנתונים, אך אלה יגיעו לידיו של זליכה רק לאחר שבית המשפט המחוזי בירושלים יבדוק אותם ויחליט שהם רלוונטיים לתביעתו, ורק לאחר שזליכה יתחייב לא לעשות בהם שום שימוש פרט לתביעתו זו ויחתום על סודיות. בית המשפט קבע כי "אין לומר שמסירת המידע והמסמכים הדרושים לזליכה לשם ביסוס טענתו תרחיב את חזית המחלוקת. ההיפך הוא הנכון – אי גילויים של מידע ומסמכים נדרשים לשם ביסוס אחת הטענות המרכזיות הוא זה שיקשה על בית המשפט המחוזי להכריע במחלוקת בין הצדדים ויכביד על ההליך".
06/04/2016 19:32
https://main.c1006.privatecloudapp.io/%D7%AA%D7%A0%D7%95%D7%91%D7%94-%D7%97%D7%98%D7%90-%D7%94%D7%A7%D7%95%D7%98%D7%92-%D7%95%D7%A2%D7%95%D7%A0%D7%A9%D7%95/
יפה להם